Идея следующая, может кто сталкивался?
Питание ТП от двух центров питания, два сухих транса по 1600кВА, разница по ПБН 2,5% между трансами, напряжение по НН примерно одинаковое, загруженность примерно треть от номинала.
Насколько опасно соединить секционник по НН с последующим отключением одного из трансов (для бесперебойного эл.снабжения)?
Или другой вариант соединить секции по ВН, затем по НН, после чего вывести на хх один из трансов?
Интересует именно практически может кто имеет опыт?

главное чтоб фазировка совпала! это стандартная процедура при выводе- вводе в ремонт-работу одного из двух трансов. Правила технической эксплуатации регламентируют паралельную работу трансов.

На двухтрансформаторных КТП, расчитаных для обеспечения 1 категории, переключаемся через секционник по НН.

Думаю необходимо пояснить - линии 10кВ приходят от разных центров питания (О- 110/10кВ)
т.е. при при замыкании по НН через трансы пойдет переток мощности системы.

Да, так и есть. Мы секционируемся и по 10 кВ и 0,4 кВ. Правда как у вас написано во втором варианте непробовали.

7.2.4. В электрически не связанных распределительных сетях1 перед включением на параллельную работу или замыканием между собой линий или участков сетей предварительно осуществляется временная электрическая связь между центрами питания (включение секционного выключателя, линии, непосредственно соединяющей шины двух питающих центров, и т. д.).

1 Шины или секции шин, питающиеся от отдельных обмоток одного трансформатора или от одной обмотки через сдвоенный реактор, следует считать отдельными центрами питания.

Перед включением временной электрической связи устанавливаются одинаковые уровни напряжения на шинах питающих центров.

Сразу же после включения временной электрической связи проверяется значение уравнительного тока, которое не должно превышать допустимое значение нагрузки по этой связи.

Если создание временной электрической связи невозможно, операции по переводу нагрузки с одной линии на другую осуществляются с кратковременным отключением потребителей после предварительного их предупреждения.

7.2.5. Включение на параллельную работу, а также замыкание между собой участков сетей 6-10 кВ, получающих питание в нормальном эксплуатационном режиме от разных центров питания, каждый раз согласовываются с ОДС и службой РЗА ПЭС, а создание часто повторяющихся типовых ремонтных схем, связанных с замыканием на совместную работу указанных выше участков сетей, отражается в инструкции энергопредприятия.

7.2.6. Не допускается замыкание в сети 0,4 кВ, а также включение на одни шины 0,4 кВ трансформаторов, питающихся от разных центров питания или от разных линий.
Замыкание в сети 0,4 кВ трансформаторов, питающихся от одной линии, но установленных на разных подстанциях, допускается как исключение для разгрузки перегружавшихся трансформаторов или линий напряжением 0,4 кВ.

ПТЭЭП
2.1.19. Допускается параллельная работа трансформаторов (автотрансформаторов) при условии, что ни одна из обмоток не будет нагружена током, превышающим допустимый ток для данной обмотки.
Параллельная работа трансформаторов разрешается при следующих условиях:
· группы соединений обмоток одинаковы;
· соотношение мощностей трансформаторов не более 1:3;
· коэффициенты трансформации отличаются не более чем на +/- 0,5%;
· напряжения короткого замыкания отличаются не более чем на +/- 10%;
· произведена фазировка трансформаторов.

Для выравнивания нагрузки между параллельно работающими трансформаторами с различными напряжениями короткого замыкания допускается в небольших пределах изменение коэффициента трансформации путем переключения ответвлений при условии, что ни один из трансформаторов не будет перегружен.

НУ, ну попробуйте.....Не рекомендую однако...Уравнительные токи могут быть большими, сопоставимые с токами к.з.

Даже в сети 110кВ, вроде бы уж и сфазированых и синхронизированных в паралель вводим линии смежных ПЭС - бывает что фазы сдвинуты на небольшой угол, что и чувствует защита как к.з. и "вышибает" ввода по 35 и 10кВ ( на ПС где Т1 и Т2 запитаны от разных ЦП )...

убедительно



Т.е. остается вариант вкл. секционник по ВН (по согласованию с ПЭС) и затем по НН.
Насколько в данном случае тогда критична разница по анцапфе в 2,5% на время переключений?

Можете нарваться на неприятность следующего плана. Исчезает питание на основном источнике по случаю аварийного отключения питающей линии. Включаете без разрыва цепи резервный источник, и подпитываете короткое замыкание, при этом, ввиду слабости источника питания защиты не работают.
Второй случай - оперативное отключение основного источника питания для выполнения каких-то работ. На днях в нашей энергосистеме погиб человек.

Кстати, в сетях высокого напряжения на подстанции 110/10 кВ параллельное включение по стороне 10 кВ не допускается без предварительного включения на параллельную работу стороны 110 кВ.

Тем не менее у нас умудряются. Я попробывал "поправить" ОДС по этому поводу, но я же "ниже" т.е. не "компитентен". Вообще паралелили когда смежные сети, на СВ-110кВ переток был около 80А. Если прикинуть по 10кВ то должно быть около 800-900А ИМХО.Ну еще нужно учесть перех.процессы и т.п.

P/S Возможно я заблуждаюсь?

По этому случаю мы имели отказ АПВ (напряжение на линии 110 кВ оказалось выше, чем можно считать отсутствием напряжения), но и реле контроля синхронизма не сработало.